|
Post by shakhar43 on May 20, 2024 15:02:42 GMT 10
力之间在管理政府资源自由分配幅度按比例减少方面的争议就越大。 到 ,而 揭示了明年的财政状况在这方面是典型的虽然零基本赤字的目标限制了联盟进行自由支配支出的能力,而行政部门旨在将其投资议程保持在增长加速计划 范围内的最低限度,但国会将分配给各个法官席和委员会的议会修正案金额增加到 亿兰特,您可以在此处和此处阅读应急财政制度一个接一个地疯狂地看到从矛盾的稳定趋势转变为深化相对持久的运动,尽管它们每年似乎都转瞬即逝。观察过去十年发生的流量沉积,很明显这些运动中最重要的是行政部门在立法部门面前相对失去审议空间,而分配自由裁量权的幅度越来越窄。在联邦预算中。在 中,巴西朝着这种不合宪法的“预算议会制”路线又迈出了重要的一步。 最大的创新是制定了执行议会修正案的精确时间表,禁止行政部门歧视符合资格的国会议员,也禁止在市政选举过程前夕选择是否以及何时发放此类拨款。优先顺序和议会修正案预算执行时间(包括指明受益实体的 )已成为立法部门事先规范定义的严格决定,如以下条 利比亚电子邮件列表 和国会批准的联邦 替代品所规定º 在上一段的情况下,负责执行的机构和单位必须 在 第 项规定的期限结束后的几天内承担费用;和第二部分 – 在根据第 条由联盟向联邦实体进行的自动和定期转移中增加资源的计划的情况下,在 月份之前全额支付。º 一旦解决,由税收修正案产生的资源资助的费用(包括未支付的金额)将优先于其他自由支配费用支付。“宪法修正案并承诺在预算周期的各个阶段推进立法机关和行政机关之间的关系,并旨在让议员更接近他们在市镇和州的选举基础。 现在, 再次重复了同样的承诺但所涉及的风险远远超过所谓的好处,特别是在第 条中包含的“特别转移”的数字中,用于灵活转移强制性议会修正案。奥托•吉尔克的“器官理论”每个议员特别转移的所谓自由性质源于没有任何工作计划来决定实现先前商定或计划的目的。尽管有 条款,但没有人谈论或预测停止工程的数量,也没有人谈论或预测公共政策的连贯性和遵守部门规划的必要性。鉴于已经存在的狭窄政治日程,强制性的议会修正案——现在由严格详细的预算执行日程保证——最终旨在对市政选举产生强烈和直接的影响,甚至存在滥用政治权力的风险。仿佛这种时间上的风险早已预见到,因为《联邦宪法修正案》第二条第六款项规定,即使在选举年上半年,也必须确保所有“将资源添加到联盟向联邦实体进行的自动和定期转移”的修正案条款的有效财政转移。
|
|